全球好，我是读者。见原我，带你走进一个不相通的文化历史世界。

上一讲谈到，秦朝培植，一元复始，务虚的一面领受五德终始说，打造正当性据说，向六合东谈主宣扬我们秦朝的山河可不是杀东谈主纵火硬抢来的，而是天命所归，是天地递次平素演进的势必效果；而在求实的一面，便是向六合澈底实践郡县制。所谓“百代都行秦政法”，秦朝为后世两千年帝制中国打下了一个自然障碍百出，却持久无法被取代的轨制模板。

郡县制的实践，那时遭受过浩大的反对意见。以丞相王绾为首，向秦始皇建议了这样一个合理化建议：诸侯刚刚巩固，燕国、皆国和楚国那些场所距离我们的政事中心都太远了，处理起来只怕鞭长莫及，如若不飞快分封诸侯王的话，只怕寂静不了阵势，造成不了灵验规模，是以请您分封各位皇子。

这样的意见，乍看上去无非是复旧了周朝的封建制念念路。但是，时任廷尉的李斯暗示反对，说当初周文王、周武王分封了一大片的昆仲子侄和大舅子、小舅子，世界大同亲，但是时刻一久，一代亲，二代表，三代四代就拉倒，全球提及来自然如故亲戚，但打起来比仇东谈主下手还狠，周皇帝看在眼里，却也无可若何。咫尺八纮同轨，一齐成为郡县，至于各位皇子和元勋，只须拿出洋家钱粮来重赏他们就不错了，没必要给他们封国。这样的话，六合其实很刚正理，六合东谈主也不会有什么不答应见。这才是久安长治的方略，我们可不可再学周朝的风景大搞分封了。

两种意见，到底孰是孰非呢？

乍听上去，王绾一片的意见特地在理。往常武王伐纣，周公辅佐周成王，大批分封昆仲子侄和元勋盟友，这才有了周王室的数百年基业。秦朝既然取代了周朝，照方持药也便是了，尊重传统从来都是代价和风险最低的门道。

但只须深念念一步，就会发现周朝建国和秦朝建国未必不错这样类比。

武王伐纣，基本属于一战决输赢，真实拿下的其实只好商纣王的直辖区，迢遥的外围到处都是敌东谈主。是以武王的所谓分封，并不是把现成的一片土地和当地的东谈主口赐给某位诸侯，而只是是作念出授权，应付这位诸侯带着自家的部众去特定区域进行武装殖民。

前面讲过，周朝遭受犬戎之乱，导致平王东迁的时候，周平王因为秦襄公护驾有功，就把岐山以西的土地——基本便是西周的王幾一带——封给了他，从此才持重有了秦国。周平王在分封典礼上的发言在今天看来特地不和顺，话是这样说的：“戎东谈主太坏了，抢走了我的岐、丰之地，你们秦东谈主只须有门径斥逐戎东谈主，那片场所就归你们了。”所谓分封，基本便是这个调性，周皇帝只管授权，至于受封的诸侯接不接得下来，那就全凭我方的门径了，一丁点都指望不上周皇帝。

廓清，秦朝不相通。皇帝还是实实在在地把六合打下来了，再分蛋糕的话，分出去的就不单是是标识着蛋糕系数权的一顶顶空金冠，而是蛋糕自己。只须想通了这个意念念，皇帝细目以为分封制太让我方亏损了。这时候我们追忆一下李斯的发言，自然话并莫得说透，却也点明了一个要害，那便是在现存的郡县制阵势下，六合还是很容易处理了。

这个“容易”，是相关于周朝建国时期而言的——周朝那时除了大搞分封制，除了四面八方加强武装殖民以外，再莫得第二条路可选，只好当诸侯纷纷站稳了脚跟，周朝才算基本成型，而秦朝咫尺还是成型了，那里还用得着武装殖民呢？

另一方面，所谓处理，必须要有处理的时间。比如，中央政府如若发现了某个地区的最高主座不尽责，那么实时灵验的处理方式便是处罚、解雇、撤换，但在封建制下，这不但很难作念到，况兼即便作念得回，也艰难富饶的正大性——意念念不难相连，地皮是东谈主家我方打下来的，遇到的一切扼制都是东谈主家我地契枪匹马去扫平的，打下来便是自家的产业，自家的产业自然盈亏自诩，归正赚了也不会向中央多交税，亏了也不会向中央要补贴，而只好在我方看成诸侯却没尽对周皇帝应尽的义务的时候，才算得上于理有亏，要遭制裁。

这样一作念分析，周朝之是以实行分封制，并不是因为分封制有多好，而只是出于不得已。至于分封制的瑕疵，那就太廓清了：春秋战国时间战乱绵绵不绝，众暴寡，强凌弱，由亲戚联系带来的那小数点香火之情，早就被糟踏得渣都不剩了。那么不问可知的是，秦朝如若还搞分封制，春秋战国的乱象改日注定重演。是以，无论解远虑如故解近忧，郡县制都比封建制强。

另一方面，总揽者自然都有集权倾向，只须能搞径直料理就不肯意搞辗转料理，秦朝既然完满领有径直料理的政事泥土，那么就算莫得李斯的建议，或者率上也不可能重返封建制的辗转料理。是以，从各个身分来看，秦朝消灭封建制，实行郡县制，并不是一个无意，而是历史的势必。

就这样，秦始皇给门道争议盖棺定论：“六合之是以战乱握住，都怪封建制，咫尺六合初定，如若还搞封建制，岂不是旧调重弹么？既然我们需要和平，那就按廷尉李斯的意见来办吧。”

从这一刻起，郡县制持重取代了封建制。秦朝差异六合为三十六郡，每个郡里建立守、尉、监（jiàn）三大主座。所谓三十六郡，数值刚好是6的6的倍，应了“数以六为纪”的圭臬，但秦朝初年所置的到底是哪三十六郡，历史记录并不廓清，历代学者各有各的验证，我们就不去深究了。

战国年间列国建立郡县，场所最高主座只好一个“守”或者“相”。李克担任过中山相，吴起担任过西河守，这都是前面讲过的本体。到了秦朝，郡的料理权持重一分为三，守、尉、监分别负责本郡的行政、军事和监察。历朝历代，最高总揽者越是集权，各级政府职能部门的贪图就越是均权。平民匹妇就越是呈现出编户皆民的散沙状况，非如斯则不及以保险皇权的安枕而卧。

但这也带来了一个休止，那便是官员们——尤其是父母官——对我方料理的地区艰难包摄感，以为干几年归正不管强横都得调任，想扎根而不得，那么任何一种久安长治型的料理策略注定会被罕见，急功近利以致饥肠辘辘型的料理策略注定会占优势。是以，自然说“百代都行秦政法”，但郡具制和封建制孰优孰劣的争议持久莫得停过。

尤其当我们料到：郡县制是历史上的头号暴君秦始皇搞的，计议东谈主李斯又是个青史标名的下流常人，而封建制的奠基东谈主是儒家圣王谱系里爽脆四射的周文王、周武王和周公旦，那么孰优孰劣险些不言而喻。

再从原理上看，分封诸侯特地于股份制转换，只须把郡县变成封国，把父母官变成诸侯，那么父母官就从奇迹司理东谈主变成大鼓舞了，收拾的就不再是老板的钞票，而是自家的钞票了。只须收拾好了，刚正即便会上交国度一部分，但总体而言都不错留给子孙经受，这样一来，使命积极性前后自然会有一丈差九尺。而诸侯既然享有主权，就不错因地制宜，调动策略来相宜土产货的风土情面，毋庸像郡县制那样寰球险阻一刀切。

这样一作念分析，即便秦朝并不需要分配亲戚和盟友去寰球各地武装殖民，似乎仅从料理水平的优劣来作念采选的话，封建制亦然优于郡县制的，但确凿这样吗？

今天我们看待这个问题，能够调用的教学可比古东谈主丰富多了，那就请你在指摘区谈谈我方的主见吧，我们下一讲再见。

接待见原开yun体育网，点赞，指摘，转发！下期再见！